5月30日21点34分，医院急诊科发生一起轻伤患者及家属占据抢救室抢救病床，围攻、殴打值班医护人员致伤的恶性伤医事件。事件严重干扰该院正常医疗秩序，造成急诊科一名医护人员左眼眼球钝挫伤、眼睑撕裂、视网膜震荡，眼部伤口缝合五针，头部外伤等，伤情严重，现已住院，多科室会诊治疗。（6月1日《兰州晚报》）

如果是生死攸关的医患纠纷，人们或许还可以从患者家属痛失亲人的人之常情下，为某些过激行为找到一些体谅的理由，但是，一个轻伤患者引发的伤医事件，就不能从过度悲痛而失去理智的角度来看待了；如果是一起经过漫长的治疗过程，涉及巨额治疗费用的医疗纠纷，或许也可以用当前的医疗制度找问题，但是，一个仅仅是“胸部软组织轻度损伤，左侧肘部和右小腿皮肤轻度擦伤、无出血，行动自如”的患者，也会在诊治过程中发生冲突，造成当值护士“左眼眼球钝挫伤、眼睑撕裂、视网膜震荡，眼部伤口缝合五针，头部外伤等，伤情严重”，就不得不让人深思：恶性伤医，怨从何来？

客观地说，如果把这起伤医事件纳入当前频发的医患矛盾，也几乎可以在相关的“大背景”下找到某些原由。然而，这起恶性伤医事件却从另一个层面，反映出一种脱离医患纠纷特殊领域的，已经在其他社会关系中有所滋长的社会戾气：一事当前，在私利驱使下，无视法律法规甚至公理道义，奉行弱肉强食的丛林法则。在诸多社会关系中，一旦产生异议或发生矛盾，都出现了这种倾向。

基于这个前提，有些医患冲突实际上是某些弥漫在社会上的戾气，在医疗领域的突出表现。而这种戾气与社会关系之间的诚信式微、个体的道德滑坡密切相关。在市场经济环境下，由于缺乏契约精神和规则，各种供需关系变成了纯粹的买卖关系。不择手段的唯利是图，以及恃强凌弱的博弈手段，冲击着法律和道德的底线。就医患关系而言，从送红包以期获得更好的服务，发展到以暴力手段“维权”，都是由于缺乏起码的信任，于是在失去基本的道德底线的混沌下，或以金钱上的优势，或以力量上的强势，力争一己之利。

在笔者看来，不少恶性事件，可能都是其中的一方自以为占据了“强势”，为了达到自己的目的，枉顾法律道德甚至公序良俗，采取简单粗暴的方式，把本该有法可依、有章可循的解决途径，演变为令人匪夷所思的恶性事件。那么，恶性伤医，怨从何来？就不能简单归纳为“医患冲突”。这种夹杂着不良情绪或成见的，或许带着在无序竞争中形成的价值观的行为趋向，有着社会和个体的背景。有鉴于此，这起由轻伤患者引发的恶性伤医事件，可以说是在备受争议的“医患纠纷”中的一个特殊标本。

其中，除了某些众所周知的客观原因外，这起事件还暴露出有权有势就能强占公共资源的特权思维。为何轻伤要抢占抢救室卧床？急诊抢救室的抢救病床专用于危重病患，以确保其第一时间得到及时救治的简单道理，为何有些人就“不明白”？为何遇到意见分歧，不走正常程序而要采取暴力手段？类似的问题，即使脱离这个事件，也原本是个疑问。所以，在对这些已经构成刑事案件的恶性伤医事件严厉打击的同时，强化依法治国，在强调道德自觉的大前提下，树立起守规则和讲道理的基本理念。在处理各种社会关系和矛盾过程中，以法律为准则，以道德为底线，而不是即时强势下的肆无忌惮。

（来源：红网）